Nuevo informe pericial sostiene que la actividad de Begoña Gómez con la Complutense generó beneficio, no perjuicio económico

Wed, 29 Apr 2026 16:09:00 +0200

La defensa de Begoña Gómez ha presentado ante el juez Juan Carlos Peinado un tercer informe pericial que busca desmontar la acusación de que su actividad profesional a través de la cátedra extraordinaria que codirigía generara un perjuicio económico para la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Según este documento, no solo no se ha producido ningún daño patrimonial, sino que la institución ha obtenido un superávit cercano a los 13.000 euros gracias a los fondos privados gestionados en el marco de la cátedra. El informe subraya que la universidad estaba obligada por convenio a gastar esos recursos para fines académicos, de forma que no devolverlos no suponía un perjuicio sino el cumplimiento del acuerdo.

El perito recalca que no ha detectado irregularidades en la entrada ni en el destino de esos fondos, y rechaza la idea de que la UCM haya sufrido un perjuicio económico como reclama la propia institución en el marco del caso. En línea con líneas argumentales previas de la defensa,