Crítica al auto judicial sobre el caso Begoña Gómez y la ausencia de pruebas de corrupción

Tue, 14 Apr 2026 11:30:00 +0200

El artículo analiza críticamente la decisión del juez Juan Carlos Peinado en la instrucción del conocido como caso Begoña Gómez, en el que se investiga a la esposa del presidente del Gobierno. Según el texto, el magistrado ha emitido un auto de 39 páginas en el que sitúa a Gómez a un paso del banquillo por presuntos delitos de corrupción, pese a que, tras dos años de investigación, no se habrían encontrado pruebas sólidas que respalden las acusaciones formuladas. El autor subraya que el propio desarrollo del procedimiento ha sido calificado de anómalo, tanto por la reiterada corrección de decisiones judiciales por parte de instancias superiores como el Tribunal Supremo y la Audiencia de Madrid, como por la debilidad de las conclusiones alcanzadas.

El artículo critica especialmente el lenguaje empleado por el juez en sus fundamentos de derecho, donde realiza comparaciones históricas con regímenes absolutistas para describir la situación, algo que el autor considera impropio de una reso