El Constitucional revisa la condena al fiscal general y la valoración del testimonio periodístico

Tue, 14 Apr 2026 17:05:00 +0200

El Tribunal Constitucional está llamado a pronunciarse sobre uno de los casos judiciales más controvertidos de España, relacionado con la condena de Álvaro García Ortiz, entonces fiscal general del Estado, por supuesta revelación de secretos. La polémica surge porque cinco magistrados del Tribunal Supremo desestimaron el testimonio de seis periodistas de medios como La Sexta, Cadena Ser, El País y elDiario.es, quienes aseguraron que el fiscal no les filtró la información. La sentencia del Supremo argumentó que el derecho al secreto profesional de los periodistas podría permitirles realizar manifestaciones no completamente veraces, reduciendo así la credibilidad de sus declaraciones de descargo. Este enfoque ha sido criticado por considerarse arbitrario y contrario a la protección constitucional de la libertad de información. Los magistrados Andrés Palomo, Ana Ferrer y Susana Polo defendieron la inocencia del fiscal general, respaldando el testimonio periodístico, pero quedaron en minor